成功就是捅破一层窗户纸

手头在写的稿子要证明两块造林地土壤水分状况相同与否。

两块地相邻，除土质外，其他条件，坡向、坡度、草本植被状况等都几乎相同，但植苗成活率却大相径庭。为探究其中的原因，需要判断两块地的土壤水分状况是否相同。如果两者土壤水分状况差异很大，无疑这就是两者植苗成活率不同的原因所在，树无水不活，此乃常识，自不必赘言。如果两者土壤水分相同，那么两者植苗成活率不同的现象背后必然另隐奥秘。植苗当时的土壤水分已无法实测得知，只能通过现有资料予以证明。

开始想从两块地的坡向坡度气候等条件的相似方面证明，自感证明不充分。后又从植苗发芽成活过程及其与环境的适应性方面入手，不仅证明过程繁琐，而且说不清道不明。为此纠结多日，数易其稿，总不如意，以至想跳过这一证明过程。

直观直觉都表明，两块地植苗时的土壤水分状况相同。但多日的证明却表明这似乎是一个“1+1=2”的哥德巴赫猜想，令人不免沮丧。

一个多小时前，改稿中突悟，两块地草本植被相似正是其土壤水分状况相同的反映。湿地草多，旱地草少，历来如此。这一证明简练整洁，几乎点到即可。

稿子中造林地自然概况部分，曾按通行格式注明两块地草被状况，也是调查时稍加留意的细微末节。常言道，细节决定成败。所谓明察秋毫，对秋毫熟视不睹，甚至刮除一尽，何谈成败？有人说，成功就是捅破一层窗户纸。良然！

2014-10-29于兰州