写作经验

有关论文写作的链接文章(2019-4-19新增一篇链接)

来源: | 作者:王俊杰 | 日期:2019-04-19 15:48:38 | 阅读: 1314

EditSprings编辑:国际期刊审稿人解读:如何构建一篇优秀的SCI论文?

摘要中出现正文没有的信息;引言过于宽泛;作者自己哪些部分是核心、哪些部分不相关或不重要,详略失当;引用他人结果拓宽或证明自己的结论;表格数字超出实际证明需要。这些都是论文常见错误,应该引以为戒。

徐耀:审稿十年经验谈

论文要有整体性。整体性是指问题提出、解决方法、结果验证之间的强逻辑性,即,立意要明确有效,证据要丝丝入扣,讨论要引人入胜,结论要坚实确定。

徐耀:审稿杀手的心里话

稿人的职责是辨别原创,技术细节归作者,文字排版归编辑。缺乏原创甚至缺乏创新的文章,细节再漂亮又如何?就像一个缺乏内涵的女子,打扮得再精致,也是个俗物。

唐本忠:概念创新是科学追求的圣杯

在诸多决定研究质量的因素中,概念创新占据决定性的地位。历史证明,新的概念可以引领新的发展潮流、开辟新的研究领域。革命性的观念可以改变我们的思维模式,甚至改变我们的生活方式。

肖建华:学术上的迷茫与困惑

学术上的迷茫与困惑,表现在个人身上就是不知路在何方,也不知前景为何,身不由己随波荡漾;表现在社会性上就是,只见投入,不见产出,不知该投不该投;表现在用人上就是,有学问也好,没学问也好,干出的业绩差别不大;表现在学生的学习上就是,太深的理论别学,学了也没用。

何祚庥:向前辈学者和各位学者学习科学研究方法

重要是要向前辈学者学习研究方法,思想方法。治学之道在于“德、识、才、学、勤、思”六字。

AJE学术交流官方企业博客:学术出版道德之如何有效地避免抄袭

美国科研诚信办公室把抄袭定义为“使用他人的学术见解、进程、结果或者文字而没有合适地归功于别人”。换句话说,抄袭就是错误地把别人的原创学术见解归功于自己。

李毅伟:创意可以起源于“坏念头”吗?

好的实验都是“失败”的实验,就是说,好的实验一定要有出乎意料的结果,或者看上去“错误”的结果,否则就只是验证,没有太大意思。

孙学军:符合预期的研究结果往往是最危险的结果

礼来全球肿瘤高级副总裁Levi Garraway最近在《自然》写了一篇文章,他转述自己的导师的说法,“期望的结果最危险!”这是对实验偏倚最形象的说法了。他讨论了高质量的学术研究的3R特征,rigour, reproducibility和robustness,分别是严谨性、可重复性和鲁棒性。

意得辑:完美IMRAD论文练成技巧

IMRaD格式,指前言﹑材料与方法﹑结果与讨论和结论。文中介绍IMRaD每个章节的写作技巧。

意得辑:学术论文中设定主标题标题、子标题和小标题的技巧

想要检测自己拟的论文标题是不是合适,有一个简单的方法:找一个对你的学科并不了解的人,把你的论文草稿给对方看,然后请对方根据论文标题画出组织架构图,如果对方能将所有的标题放在正确的位置,那就给自己鼓个掌吧!

王德华:研究生需要哪些基本学术训练

研究生培养有3个方面的内容:一是基本知识,包括宽广的学科知识和宽广的实验途径的交叉学科知识;二是研究技能,包括思考清晰的能力(有效地口头表达和写作交流能力),实验设计和实施的能力,文献阅读、评价和综合能力,以及深厚的专业知识;三是创新能力,在1和2的基础上,选择重要科学问题的能力和创新能力。

赛先生:科研论文是怎样发表的:同行评审的是非与未来

发表科研论文的传统是从什么时候开始的呢?投稿的论文怎样才会得到发表?同行评审是什么意思?为什么需要同行评审?为什么论文明明经过了同行评审,发表后还会引起质疑?传统的同行评审有什么问题?能不能不经评审就发表论文?互联网给论文发表带来了哪些变化?有何利弊?……

李怀奎:常见论文错误,见《国内外过渡语语用学的实证研究:回顾与思考

实证研究的步骤可以为:提出研究问题或假设、描述文献、选择研究方案、数据收集、数据分析和讨论等过程。相比于国外学者,国内学者对研究问题的确定注意很不够,很多论文没有提出具体的研究问题,有些甚至没有给出有关研究问题的线索,就直接进入数据收集过程。国内学者构建研究问题时往往依据某一涉及面很广泛的基本理论,列出各种相关指标,导致测定工具(手段)庞杂,从而难以保证工具内容即数据的效度。可行的方法是,集中某一点设计所需观察测定的数据。

清华研读间弗兰克:做科研,你是那最合适的“三分之一”吗?

不适合做科研的两类人:一是对科研完全不感兴趣的人,二是急需赚钱的人。因为,研究即探索未知,与不确定性长期共处。

李春辉:中文科技论文的常见语言弊病

理工科学术研究成果的发表对于语言的要求是极低,只要求通俗简练,能把事情精确地说明白。可是,即便是这样的要求,许多科研工作者也达不到。很多科研人员连如何用中文表达自己的科研内容也是稀里糊涂,于是我们就看到很多佶屈聱牙,艰深晦涩的科研论文。这完全背离论文写作的初衷和意趣,然而许多科研人员貌似对于自己创造的复杂句洋洋得意,好像一个包含多项内容的复杂句会使自己的论文高级起来一样。为什么会出现这些诡异的现象?为什么即便使用母语写科研论文,很多人写了之后自己都不想读,而其他人读起来要干的第一件事是断句,是划分意群和语言单位,而不是看科学内容?

理文编辑:科研伦理和论文发表道德

违反科研伦理和论文发表道德规范的行为会造成拒稿甚至被一些期刊禁止投稿。这些行为包括哪些、又该如何避免呢?

王秉:论文引言何时写&怎么写?

引言回答“为什么研究”的问题;正文回答“如何研究”的问题;结论回答“研究出了什么”的问题。引言作为论文的开场白和门面,目的是向读者说明本研究的来龙去脉,阐明论文的研究现状、目的与内容,吸引读者对本篇论文产生兴趣,对正文起到提纲掣领和引导阅读兴趣的作用。

理文编辑:如何写好论文的引言

“引言”必须向读者提供足够的背景信息,让他们明白你工作的来龙去脉。它不必也不应是该领域的全面文献综述—那是综述性论文的事情。相反,它应指出“现有问题”,也就是你的研究问题,从而确立该研究的根据。“引言”还应简要说明你如何着手这个问题,以及你取得的进展。换言之,“引言”应交待清楚:已有哪些相关的工作、为何需要此研究、你做了哪些工作以及你发现了什么。

Megan Yu:对从事科学研究而言,统计学是一门特别重要的技能

不是每个人在早年都有机会学习统计学,很少有职业生涯早期的研究人员抽出时间独自地学习它,这样他们就能够在他们的研究中使用它。经常发现,职业生涯早期的研究人员并不确定他们为何应当选择一种统计学检验方法而不是另一种,或者只是肤浅地理解统计学是什么和它如何能够最佳地有益于他们的科学研究。

游识猷:怎样练习,才能成为一流专家?

谁都希望自己是“天才”。英语的“gift”,中文的“天赋”,都有丝“天将降礼物于斯人”的意味。好像“才能”是张彩票,出生时摸一张,接着就静静等待,到了开奖日刮开一看,别人喜中大奖,自己“谢谢参与”。天不予我,奈何奈何?难道只能重新投胎?

生物谷:什么样的价值观对于科学家是重要的?

调查了近500名天文学家、生物学家、化学家、物理学家和地球科学家,以确定典范科学家们的核心特质。该研究领导者、Robert Pennock教授表示,所选择的调查对象是在各自领域获得国家性组织或社团荣誉的科学家们。结果表明,最重要的是,这些研究人员最高程度地保持着诚实和好奇心。"如果没有好奇心,那么你很可能不是真正的科学家"他说,"你的目标是找出一些认知世界的真理,不管你喜欢什么样的假设。你的真正驱动力是发现数据所揭示的是什么。作为科学家这是绝对必要的。"

生物谷:发文章为什么要那么久!!

想必大多数科学家都深有体会:研究者们开始质疑投稿-审稿的时间是否过长?许多研究者们已经对于无限的送审-退稿-评议-再评议这一循环感到不耐烦。漫长的审稿过程消耗了大量的时间与精力,严重干扰了科学家们的正常生活与工作。

陈南晖:科研的洞察力来自何处?

什么是“洞察力”呢?科研工作需要“洞察力”吗?如果需要,那么,如何才能够获得“科研的洞察力”?

生物谷:p值检验,你用对了吗?

研究表明,文章作者报告p值的越来越多,但他们误解了p值的含义。p值是报告科学结论是否真实的统计学意义的概率值。

Enago英论阁:怎样在科研论文中“讲故事”

故事吸引人的地方在于它能调动我们的情绪。例如,我们会迫切地想知道故事里的冲突会如何解决。其实,在科研论文中用“讲故事”的方式进行写作,可以使论文显得更加生动、吸引人。

张宁:怎样写“引言”才能引人入胜

期刊编辑和审稿人会仔细阅读你文章的“引言”。在阅读的同时,他们在快速寻找以下问题的答案:1.     文章的工作是否新颖?2.     文章的科学贡献是否重要?3.     文章内容和质量是否适合在本期刊发表?

张宁:“引言” 写作步骤和注意事项

这一篇我们从作者的角度出发, 讨论“引言”写作的实用步骤和一些要注意的事项,让你的写作变得既简单又能满足读者的需求。

Editage意得辑:原创论文 vs 综述文章 5 大差异

学术文献有几种不同的类型,有些需要进行原创研究,而其他可能需要根据先前已发表的研究工作写成。要了解每一种类型的文章,还有它们彼此的差异,对科研作者来说可能不是那么简单,特别是科研新手。

李万春:投稿十条

第一条    令人信服:讲好你的故事。一篇好的稿件就是围绕一个简单的要点讲一个故事。你写的一切都必须支持这个要点。

Enago英论阁:使用7个SEO技巧提高论文搜索量

搜索引擎优化(SEO)是一种利用搜索引擎的规则来提高网站内自然排名的方式。使用SEO技巧可以帮助读者更快速地找到你的论文,保证你的研究可以被发现、并对研究领域产生影响。

俞立平:什么是好的论文写作状态?

首先,要有一个好的点子,最好是研究选题领域,研究选题领域是个中等概念,更大的概念是研究领域,如科技评价,选题领域比如科技评价中的多属性评价方法选择问题,更小的概念是具体的选题,比如某种选择方法、选择原则、选择方法的优化等等。点子太小了,往往集中在具体的选题,一般一篇论文就结束了,点子中等就是选题领域,往往会有数篇论文。再大的概念可能就不是点子了。

AJE学术交流:取得良好的开端:撰写导言的最佳实践

研究论文的导言需要具有说服力,让读者相信您的工作是重要且相关的,您提出了正在解决问题,并为所提出的结果提供了相关背景。有的读者是研究人员,他们需要经常决定“如何更好地投资他们的时间”和“该阅读哪些文章”,对这些人群而言,导言的作用是将您的论文“推销”给他们。

王树义:如何快速写作论文初稿?

高效论文写作,遵循两个法则:快写;慢改。起草论文的心法,在于一气呵成。Carr教授专门提到,写初稿的时候,千万不要进行编辑。如果你边写边考虑字号、缩进和段间距,还时不时停下来斟酌一下遣词造句(例如“这里是用‘推’好,还是‘敲’好”?)……时间就快速溜走了。除了时间消耗,这种编辑动作还会给你带来另外的两个困扰:一是你的思路被阻断。本来的一些奇思妙想或是连珠妙语,可能转瞬即逝,再也无处寻觅。二是“沉没成本”效应。后面迭代环节,许多文字需要被直接扔掉。一旦你编辑文字,精耕细作,就会对这段文字产生“特殊的感情”。之后即便发现它可以删,你也不情愿果断删除。

杨延丽:科技论文写作的科学 | 不做自嗨的作者

为什么有的人写的文章读起来行云流水,有的人的读起来十分费劲?想要将自己的好工作很好的展示给同行,就得让读者读起来很顺畅,不能做自嗨的作者。如何做到这点?其实是有讲究的。

高抒:科技论文的另类写作

进入本世纪之后,一些新办的刊物,连同传统上以高级科普形式出现的Nature、Science等刊物,改为主要发表“新想法”论文。在传统科技系统里,新的想法只可以在一定范围、一定场合下被讨论。按照美国科学社会学家默顿的看法,一定要从新想法中产生新的成果时才能公诸于世,这样才能保护科技人员的知识产权和“发现权”。但现在,任何想法都可以发表,既不需要弄清事实(即不需要第一手数据),也无需理顺逻辑,其价值不是用学术上的“正当性”来衡量的,而是以“影响因子”来衡量。

LetPub编辑:论文稿件的简短性(1)

冗长的文稿是整个科学研究界普遍存在的问题。简洁性是需要能力和努力的。一位颇有建树的法国博学者Blaise Pascal(1623-1662),对此理解深刻,他曾写道:“我把这封信写得很长只是因为我没时间将它缩短。”

LetPub编辑:论文稿件的简短性(II)

引言是讨论手稿中的研究拟解决的问题的机会。这是作者说服审稿人该研究满足了两个重要的发表标准,即新颖性和影响力的最佳机会。不幸的是,许多作者选择将重点放在以下、次要的部分上。

LetPub编辑:能不写就不写:在生命科学类论文中如何呈现研究结果

写出好的Results章节的基本准则:1)使用过去式,因为实验是在之前做的;2)确保你的数据和数字一致,从而不至于妨碍写作的流畅性;3)按照图表在文中被提及的顺序将其连续编号;同样,不要妨碍写作的流畅性;4)清楚地标注图表;Figure可以简写成Fig.,但Table不能缩写。此外,图注出现在图的下方,而表注出现在表的上方。

LetPub编辑:论文写作中简洁明确地表述假设的重要性

写作欠佳的研究论文的一个常见问题是缺乏一个对研究目的或依据的明确阐述。这一问题可能反映出该项研究从一开始便缺乏明确的实验设计,并且这种缺陷延续至论文写作。这样常常会导致论文稿件重点不明确,使得读者需要费力搜索论文的相关性和主题。

LetPub编辑:一篇好论文是如何炼成的?听听我的经验之谈

刚开始动手写文章时,也是看了很多的写作心得与经验。在这里想把自己写文章的经验和教训拿出来和大家交流一下,希望给刚开始写文章的人一点指导,肯定有很多不足之处,也希望大家批评指正。

LetPub编辑:怎样克服写作障碍

一个相对普遍的现象是从事自然科学研究的“理科生”们往往“敏于行而讷于言”- 会做实验但不习惯写文章。其实,写作障碍并不是只有理科生才会遇到。有时,即使有经验的作者也会因为这样那样的原因突然才思阻断,迟迟无法下笔。在英语中,有个专门的短语描述这种情况,即所谓writer’s block。

LetPub编辑:科学写作之拒绝中国式含蓄与模棱两可

中国文化博大精深,但个人认为在科学写作中,一些典型的中国式语言表达习惯和思维方式有其弊端,应该加以避免。中国人讲究含蓄,做人、说话、行文都经常带有这个特点。具体表现在行文上,很多时候一个词语一个句子甚至一个段落意在言外,作者的真正本意不是直接表达,而是要靠读者去揣测,所谓微言大义、春秋笔法。也有的时候,用词造句模棱两可,这么理解可以,那么理解也行。因为语义模糊,所以显不出错。在文学创作中,这样的手法能留给读者以想象的空间,产生特殊的意境和美感。但是在科学写作中,不明确、模棱两可的表达方式却是千万要不得的。试想,我们进行科学写作、发表科学文章的终极目的是什么?是为了科研工作者之间相互交流,向别人解释、展示自己的研究,以互通有无,共同促进科学的进步和发展。所以,清晰明确是科学写作的第一要素。

LetPub编辑:科学写作之拒绝某些中国式惯性思维

中国传统文化有非常多的精华,但是几千年来,创新在中国文化中从来就不是一个被特别推崇的特质。人们普遍尊重圣贤的教诲,上级的权威和大多数人的习惯。在科学研究和科学写作中,很多时候就表现为盲目从众和人云亦云。可是科学研究的精髓恰恰就是创新。

LetPub编辑:如何撰写论文的讨论部分- LetPub SCI论文写作系列12

讨论部分是论文中的精华部分,是把实验结果提高到理论认识的部分,也是唯一可以由作者自由发挥的部分。论文的作者应在讨论中着重阐述整篇论文中有创造性的内容和独到的见解,并根据本文结果,归纳其内在联系,并将全部资料加以综合分析,然后构成几个观念或提出自己的论点。写得好的讨论可以使整篇论文富有吸引力,给读者以深刻的启发和引导。讨论部分写得好坏,除与作者本身的知识水平、思维方法、逻辑推理能力有关外,还包含着一定的方法和技巧。

秦四清:论文发表与学术声誉

科学家的声誉不在于发表论文的篇数,不在于发表论文的载体——杂志档次,而在于是否推动了对某一科技问题的实质性进展,是否突破或解决了某个悬而未决的科技难题。真正原创性的重要成果哪怕只有一项,也足矣令地球人敬仰膜拜,而平淡无奇的科研,即便有数百篇SCI论文面世,也不过是太仓稊米,不足为道。要论论文发表数量、杂志影响因子、引用率,不少年轻人甚至会“秒杀”屠呦呦和袁隆平先生等。然而,这些“输家”的成果和声誉却会流芳百世,而那些所谓的“赢家”大都会“昙花一现”,在科技发展史上留不下一点痕迹。明白了这一点,就不要为论文而论文,坚守内心的安宁,踏踏实实做研究,认认真真谋发展,把每一篇论文看成自己的“孩子”,乃科学家伙的本分和健康发展之路。

王树义:毕业论文新手入坑手册

不少高年级本科生和低年级研究生,在面对毕业论文写作的时候,颇有一种未经训练,即被推上战场的感觉。他们需要的是一份详细的行动指南,只要有合理的安排与指引,一步步点滴积累,完成毕业论文的写作一点儿也不难。为指导本科生写了一系列的教程,发布分享后,许多学生读了都表示有收获。依照逻辑顺序,重新把这些文章索引和组织起来。希望这个写作指引,可以助你轻松、愉快而高效地完成毕业论文。

Editage意得辑:你说,写论文的过程中,最痛苦的是?

在开始写论文之前,就应该先整理好自己在每个部分要说些什么,这时候研究大纲 (research outline) 就派上用场了。研究大纲可以让你在开始写作之前,先抓好论文每个部分的重点,这样在写作的时候,就能依照拟好的大纲,逻辑清晰地进行叙述。科研写作中最重要的是清晰度。与其使用那些艰涩的语言,不如用简短的句子来清楚地说明你的想法。不要使用太随意的语调,规律地阅读学术文献,了解学术写作中的风格是怎么样的。相较于复杂的长句,编辑和审稿人也比较喜欢清楚的短句子。

刘庆生:学术论文“创作”的一点体会

学术论文是科技成果的学术总结。她取决于论文成果选题的创新性、成果产生过程的科学性、作者的科研积累与文字功底。学术论文侧重告诉读者成果中的“为什么?”,属于成果理论方面的总结,区别于技术与专利成果。学术论文要从理论上阐明成果的“先进性”及与别人类似成果的区别。而不是仅仅阐述成果“做了什么”及取得了什么具体结果。

AJE学术交流:关于论文方法、讨论和结论的写作要点

张金龙:谈谈科研论文的追踪、管理和阅读

通过阅读最近出版的论文,研究人员可以了解国内外同行做了什么,怎么做的,得到了什么重要结论等。及时找到感兴趣的专业文献,并尽可能将重要文献吃透,对于研究至关重要。