见闻见识

误行不枉

来源: | 作者:王俊杰 | 日期:2018-06-03 16:13:57 | 阅读: 2674

乌鲁木齐公差,下火车转公交到预定住处的站点,下车前行不远,街口见果树,没有迟疑,直接认作新疆野苹果。之前曾听同事介绍,乌市有苹果树被用于园林,国内罕见。还知道新疆野苹果因原产于新疆而得名,为苹果的祖先种,很有名,新疆首府乌市园林中使用新疆野苹果有其道理。笔者本次来新疆,任务之一是考察新疆野苹果,在首站乌市就见到其芳容,自然兴奋异常。接连几天观察,意识到乌市园林所植苹果绝非一种,甚至不含新疆野苹果。网查得到录有乌市园林植物名称的一文,其中记有山荊子、海棠果、苹果、红苹果、黄太平共五种,均为苹果树相似树种,唯独没有新疆野苹果的芳名。

在乌市还注意到一个现象,许多榆树分枝下方树干骤然变细,畸形如束胸一般。笔者认为是一种病害,一种由病菌引起的没有被人意识到的病害,对其兴趣颇浓,得闲便四处观察一番。最后,否定其为病害致畸的猜测,认定为嫁接所致。

从街口初见就认定为新疆野苹果,到最后否定,无疑是绕了一大圈又回到原点,从不识新疆野苹果又回到了没有见过新疆野苹果的状态。在梨树等果树上嫁接会导致树干呈束胸状畸形,有些地方俗称大屁股。当初见到乌市榆树束胸畸形时,也曾认作是嫁接致畸,后来推测为病害致畸再最终否定,同样是绕行一圈又回到了原点。

走弯路,绕圈子,等于失误犯错。其实不然,走弯路付出巨大,但收获也大。就像游园一样,门口入,门口出,绕一圈,绝非回到原点。笔者此次,从认定否定新疆野苹果的过程中,认识了山荆子、海棠果两种与苹果相似的树种,红苹果和黄太平两种树虽然没能辨认清楚,但知道其名,以后看到苹果相似树时自会谨慎一些,不至于乱点鸳鸯谱。虽然误认新疆野苹果,但比起一开始就知道乌市园林植有多种苹果来,观察就细致了很多,还有所刻意地多处寻找“新疆野苹果”,并因而认识到,果树具有独特的观赏性和品赏科普价值,还能为鸟兽提供饵料,是鸟语花香的基础,在园林中不宜忽视。

在榆树嫁接导致树干束胸畸形的观察中,笔者收获更大。先是在一路边注意到一种榆树几乎都有束胸现象,束痕水平环状绕树干一周,树干原本纵裂的枯皮在此横裂,连成一线。束痕线都发生在分枝下方不超过四十厘米的地方,如果是病害很难达到如此整齐划一的程度。由此笔者开始怀疑病害致畸猜测。继而网查得知,乌市有多种园林使用的榆树均为嫁接苗木。由此笔者开始偏向嫁接致畸猜测,并掌握了几个榆树相似树种的叶片特征。再次观察,又在不同路段见到另外两种榆树同样普遍具有束胸畸形,束痕线同样位于分枝下不超过四十厘米的距离内。结合网查得知具有束胸现象的三种榆树是圆冠榆、黄榆、裂叶榆。其中裂叶榆束胸程度最大,就像粗树干上焊接了细树干;圆冠榆束胸程度较轻,多数呈骤细形状;黄榆束胸程度介于前二者之间,个别株束痕线之上还会肿大。三个树种,束胸特征相似,束痕线相对于分枝处的位置相近,致畸原因应该相同,这个原因最大可能是嫁接,或者说用嫁接致畸解释束胸现象最合理。当然这一合理猜测还需进一步的观察证据来落实。这些并不难,细致观察中笔者注意到:其一,黄榆束痕线上下枯皮颜色、裂片形状均有可区分的差别;其二,一株圆冠榆主干劈掉一部分,纵切束痕线,其卷状愈伤组织皮色、纹理和皮面形态在束痕线上下截然不同,切去表皮,暴露的木质颜色在束痕线上下也有区别,浸水后更明显。这些说明束痕线上下为不同树种的树干,正是异种嫁接的证据。更进一步的证明还有,部分黄榆树干可辨出两条束痕线,互相平行,相距约二厘米。这一点只能用嫁接来解释,嫁接时接穗下端削成马耳状斜面,插于砧木的劈缝内,成活后砧穗融合,插接重叠部分形成过渡区,下端形成第一条束痕线,上端形成第二条束痕线。还找到一个确定无疑的证据。一株圆冠榆树干劈掉一部分,最深处深达髓心且恰好纵切束痕线,暴露出一个没有参与劈裂的小圆台,台面平齐,无疑是嫁接时的砧木桩口。有些树干被绑扎绳索,随着树干加粗生长,绳索被包裹起来,树干表面则留下缢痕线,与前述束痕线相似。为了确定乌市榆树束胸畸形是否为索缢所致,笔者观察到了尚露绳头的索缢畸形,与嫁接束痕存在可辨区别。最后,笔者得到如下认识,圆冠榆、黄榆、裂叶榆的束胸畸形缘于异种嫁接,砧木为另一种容易育苗的榆树,很可能就是常见的白榆,接穗则分别是观赏价值高的圆冠榆、黄榆、裂叶榆;由于种类不同,砧木加粗生长较快,接穗加粗生长较慢,砧穗愈合融合成统一的树干后,以嫁接处为分界线,下部越来越粗,上部则相对越来越细,呈现束胸畸形。或许,当初见到束胸畸形时,直接认作嫁接致畸,略为思索也可以得到这一认识,但远不如这样绕一圈后得到的认识深刻,这就是收获。游园与此相似,不进园谁都会说园景美,进园一游才知道美景的具体所在。

黄榆束痕线上下皮色、裂皮形态区别明显

裂叶榆束痕线倾斜,嫁接无疑


黄榆束痕线两侧膨大,以嫁接致畸解释最为合理

黄榆束痕线如同焊接,只能解释为嫁接所致

黄榆束痕线,上下皮色、裂片形态各异,可辨出双线,过渡区应为穗砧交接细胞混生而成

树干劈裂截面,束痕线上下卷状愈伤组织皮色、纹理,以及木质纹理、颜色各异,尤其木纹在束痕线处明显折转,嫁接无疑

树干劈裂暴露的砧木残桩,嫁接无疑

线索缢痕线,上下皮色、树皮裂片完全一样,可与嫁接束痕线相区别

走弯路,绕圈子,误行错识,说起来很尴尬,甚至备受指责,以至于人们羞于启齿。其实,不跌脚学不得走路,在错误中有所识得,并不枉屈。

注:苹果树、榆树有统称和特称的分别,统称时分别泛指苹果属、榆属树种,特称时则分别指载培苹果树、白榆,二者均因常见得此殊荣。柳树、杨树等名称也存在这一现象。这在一定程度上造成混乱,为严谨起见,树种名称之后要标注拉丁文学名,而统称意义上的苹果树、榆树则须写作“苹果属树种、榆属树种”。为行文方便,本文没有采用严谨写法,那样就显得太学究气了。

2016-8-26于乌市